30.1.2026 (SITA.sk) - Slovensko sa podľa predsedníčky Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) Zuzany Dlugošovej mohlo vyhnúť na konaniu o porušení práva Európskej únie, ak by boli vypočuté odborné pripomienky. Dlugošová to uviedla v rámci reakcie ÚOO na medializované informácie o tom, že Európska komisia (EK) začala proti Slovensku konanie o porušení povinnosti v súvislosti so zmenami v ochrane oznamovateľov.

„Veríme však, že aj toto konanie prispeje k odbornej a vecnej debate o správnom nastavení ochrany oznamovateľov na Slovensku,” dodala Dlugošová.

ÚOO poukázal, že počas schvaľovania predmetného zákona opakovane vystríhali zákonodarcov, že navrhovaná legislatíva je v?rozpore s?právom Európskej únie. Aj samotná Európska komisia opakovane vyjadrila svoje obavy. ÚOO doplnil, že jeho predsedníčka Dlugošová chcela pripomienky k zákonu objasniť aj na Ústavnoprávnom výbore Národnej rady SR, poslanci však jej vystúpenie poslanci neodobrili a zákon v parlamente napokon schválili.

Reakcie opozície

Opozičné strany reagujú na začatie konania Európskej komisie voči Slovensku kvôli zmenám týkajúcim sa Úradu na ochranu oznamovateľov. „Mrzí ma, že musím povedať, že sme to hovorili, ale hovorili sme to,“ skonštatovala na tlačovej besede predsedníčka poslaneckého klubu najsilnejšieho opozičného subjektu, hnutia Progresívne Slovensko, Zuzana Mesterová.

Poukázala na priebeh schôdze, počas ktorej boli predmetné zmeny schválené. „A dnes nás EK žaluje. A to všetko len pre to, že sa Matúš Šutaj Eštok chcel pomstiť policajtom a úradu, ktorý chráni oznamovateľov korupcie,“ podotkla. Poslankyňa Beáta Jurík dodala, že v rozprave k zákonu upozorňovala na nesúlad s právom EÚ, rovnako poukázala, že napriek tomu, že koalícia zákon upravovala pozmeňujúcimi návrhmi, upozorňovala ich na to, že to nebude postačovať.

Pripomenula, že zákon zatiaľ nie je účinný, keďže jeho účinnosť pozastavil Ústavný súd SR. „Ak sa EK koná takýmto spôsobom, že ten zákon ešte nie je účinný a ona sa už rozhodla pýtať si od SR formálne vysvetlenia, tak to značí, že ide o veľmi vážnu situáciu,“ myslí si Jurík. Priblížila tiež konkrétne body, ktoré EK prekážajú.

Dodala, že Slovensko bude môcť daný zákon vysvetliť, alebo ho zmeniť. Komisia následne posúdi, či je vysvetlenie alebo zmeny dostačujúce. Ak nie, konanie by sa mohlo podľa Jurík dostať až pred súdny dvor.

Priamy rozpor s európskou smernicou

Na začatie konania zo strany EK voči SR zareagovalo aj opozičné Hnutie Slovensko. Poslanec NR SR a bývalý minister vnútra Roman Mikulec to považuje za potvrdenie toho, pred čím matovičovci od začiatku varovali, a teda že zákon je v rozpore s európskymi pravidlami a namierený proti spravodlivosti.

„Od začiatku sme vládnu koalíciu upozorňovali, že zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov je v priamom rozpore s európskou smernicou. Dnes máme čierne na bielom potvrdené, že Európska komisia to vidí rovnako a jasne deklarovala rozpor s právom Európskej únie,“ poznamenal Mikulec. Myslí si tiež, že je to ďalší dôkaz neodbornej a pomstychtivej politiky ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD), varuje, že kvôli tomu teraz môže trpieť celé Slovensko. „Všetci občania Slovenskej republiky môžu byť postihnutí tým, že EK už začala konanie a v budúcnosti môže uvaliť sankcie voči Slovensku. Toto nie je politický spor, ale reálne ohrozenie právneho štátu a medzinárodnej dôveryhodnosti našej krajiny,“ vystríhal.

Zdôraznil tiež, že Hnutie Slovensko považuje ochranu oznamovateľov za jeden zo základných pilierov boja proti korupcii a zneužívaniu moci. „Zrušenie úradu nebolo o zefektívnení systému, ale o zastrašovaní a umlčiavaní ľudí, ktorí poukazujú na protispoločenskú činnosť. Tento zákon je namierený proti spravodlivosti a dnešné rozhodnutie Európskej komisie to len potvrdzuje,“ uzavrel.

Formálna výzva

Ako vyplýva z informácií zverejnených na webe Európskej komisie (EK), rozhodla o začatí postupu v prípade nesplnenia povinnosti a zaslala Slovensku formálnu výzvu. Dôvodom je porušenie pravidiel Európskej únie (EÚ) týkajúcich sa ochrany oznamovateľov. Únia totiž v príslušnej smernici od členských štátov vyžaduje, aby zabezpečili pre oznamovateľov účinné kanály na dôverné oznamovanie porušení pravidiel EÚ, účinné vyšetrenie týchto oznámení, a tiež ochranu oznamovateľov pred odvetnými opatreniami.

Rovnako žiada členské štáty o zriadenie autonómnych a nezávislých orgánov, ktoré zabezpečia dôvernosť oznamovateľov. Národná rada SR ale v decembri minulého roka prijala v zrýchlenom legislatívnom konaní zmenu právnych predpisov o ochrane oznamovateľov, ktorá by podľa EK viedla k zrušeniu ÚOO a predčasnému ukončeniu mandátu predsedu a podpredsedu úradu.

„Zákonom sa zaviedol aj ,mechanizmus preskúmania‘, ktorý by orgánom a prokurátorom umožnil kedykoľvek odobrať ochranu oznamovateľom, aj keď boli chránení podľa predchádzajúcej verzie slovenských právnych predpisov na ochranu oznamovateľov. Toto preskúmanie možno vykonať aj z iniciatívy zamestnávateľa, ktorý je informovaný o skutočnosti, že bola poskytnutá ochrana, čo oznamovateľov vystavuje odvetným opatreniam. Rozhodnutie o odňatí ochrany oznamovateľovi takisto nepodlieha súdnemu preskúmaniu, čo by malo negatívny vplyv na základné právo na účinný prostriedok nápravy stanovené v Charte základných práv EÚ,“ upozornila EK pripomínajúc, že svoje obavy podrobne a opakovane vyjadrila slovenským orgánom.

Doplnila, že NR SR tieto zmeny prijala aj napriek tomu. „Komisia vzhľadom na skutočnosť, že tento zákon považuje za porušenie pravidiel EÚ, zasiela Slovensku formálnu výzvu,“ uzavrela EK s tým, že Slovensko má teraz jeden mesiac na to, aby odpovedalo a odstránilo nedostatky, na ktoré poukázala. Komisia tiež uvádza, že ak nedostane uspokojivú odpoveď, môže rozhodnúť o vydaní odôvodneného stanoviska. Ak sa ani následne spor nevyrieši, Komisia môže štát zažalovať na Súdnom dvore EÚ.

Poslanci koalície 12. decembra 2025 v parlamente prelomili veto prezidenta a zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý mal od 1. januára 2026 nahradiť nový úrad. Ústavný súd však v stredu 17. decembra dočasne pozastavil účinnosť zákona a návrh skupiny 63 poslancov Národnej rady SR prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu.

Zdroj WebNoviny.sk © SITA Všetky práva vyhradené

Manipulátor, narcista, toxický človek. Pojmy, ktoré dnes zaplavujú sociálne siete aj bežné rozhovory. Mnohí ich používajú automaticky pri každom konflikte, no nie vždy oprávnene. Kedy ide len o náročnú povahu a kedy už o psychologický problém, ktorý môže vážne poškodiť naše sebavedomie, psychiku aj vzťahy?

Manipulatívni ľudia totiž často nepôsobia nebezpečne. Naopak – bývajú charizmatickí, presvedčiví a na prvý pohľad veľmi príjemní. Práve preto sa môže stať, že si ich skutočné správanie uvedomíme až v momente, keď sme podľahli ich čaru. Ako manipulátora rozpoznať, prečo v takýchto vzťahoch zostávame a ako sa z nich dostať?

Pojmy manipulátor a narcista sa dnes používajú veľmi často. Kedy ide o skutočný psychologický problém a kedy len o konfliktného človeka?

Pojmy manipulátor a narcista označujú stabilné osobnostné vzorce, nie jednorazové konflikty. Konfliktný človek môže byť nepríjemný len občas alebo pri konkrétnych situáciách, a jeho správanie sa nedá nazvať patologickým. Skutočný psychologický problém nastáva, keď niekto systematicky využíva druhých na svoje ciele, ignoruje ich pocity a manipuluje situáciou. Taký človek často využíva klamstvá, prekrúcanie faktov alebo emocionálnu manipuláciu, aby získal kontrolu.

Patologický narcizmus je charakterizovaný potrebou neustáleho obdivu a podmieňovaním vzťahov vlastným prospechom. Konfliktný človek sa môže hádať alebo byť tvrdohlavý, ale jeho správanie nie je trvalo škodlivé. Psychologické testy, ako Narcissistic Personality Inventory, pomáhajú identifikovať patologické rysy. Praktický príklad: kolega, ktorý sa raz pohádal o termín, nie je manipulátor, ale ak pravidelne sabotuje tím, ide o problém. Rozlíšenie je kľúčové pre to, aby sme reagovali adekvátne.

Aké sú najčastejšie znaky manipulátora v bežných vzťahoch – partnerských, rodinných alebo pracovných? Podľa čoho ho môže človek spoznať?

Manipulátor používa techniky ako „gaslighting“ – prekrúcanie reality, aby vyvolal pochybnosti o úsudku druhých. V partnerskom vzťahu často ignoruje hranice a očakáva, že sa partner prispôsobí. V práci manipuluje informáciami, aby získal moc alebo uznanie. V rodine využíva vinu, provokácie alebo izoláciu členov.

Často strieda lichotenie a trest, aby posilnil kontrolu. Môže meniť pravidlá podľa vlastnej výhody a sledovať, kto sa prispôsobí. Prítomnosť charizmy a šarmu na verejnosti maskuje jeho manipulatívne úmysly. Praktická rada: ak si všimnete, že niekto systematicky mení pravidlá alebo vyvoláva pocit viny, ide o varovný signál.

Mnoho ľudí hovorí, že manipulátora je ťažké odhaliť, pretože navonok pôsobí milo a charizmaticky. Prečo sú títo ľudia často takí presvedčiví?

Manipulatívni ľudia majú vysokú sociálnu intuíciu a dokážu čítať emócie druhých. Vedome sledujú, aké slová alebo gestá vyvolajú dôveru alebo vinu. Používajú lichotenie, predstieranú empatiu a dramatizáciu.

Ich presvedčivosť často maskuje nedostatok skutočného záujmu o druhých. Dokážu prispôsobiť komunikáciu konkrétnym typom osobností. Psychológovia hovoria o „pseudospoločenskej kompetencii“ – schopnosti manipulovať dojmom bez skutočnej empatie. Obete majú problém rozlíšiť úprimnosť od taktiky.

Ako manipulátor postupne získava nad druhým človekom moc? Existuje typický „scenár“, ako sa takýto vzťah vyvíja?

Vzťah často začína idealizáciou – manipulátor je pozorný, šarmantný a vzbudzuje pocit výnimočnosti. Postupne kladie jemné požiadavky a testuje hranice. Používa vinu, strach alebo emocionálne tresty.

Obeť stráca sebavedomie a istotu. Manipulátor mení pravidlá, aby udržal kontrolu, a strieda lásku s trestom („cukor a bič“). Postupne izoluje obete od podpory priateľov alebo rodiny. Dynamika sa opakuje a obete sa stávajú závislými na jeho chválení. Takto vzniká trvalá asymetria moci vo vzťahu.

Prečo sa stáva, že inteligentní a sebavedomí ľudia zostanú v manipulujúcom vzťahu veľmi dlho?

Inteligentní ľudia si často racionalizujú správanie manipulátora a hľadajú dôvody, prečo sa „to zmení“. Ich sebavedomie môže viesť k presvedčeniu, že dokážu situáciu kontrolovať alebo zlepšiť. Manipulátor cieli práve na empatiu a analytické schopnosti, aby obeť udržal v pocite zodpovednosti.

Obete často odkladajú rozchod a dúfajú v zmenu. Môže sa stať, že úspešný zamestnanec si myslí, že kolega sa zmení, hoci ten ho naďalej manipuluje. Empatia a snaha pochopiť manipulátora predlžuje vzťah. Často sa vytvára emocionálna závislosť, ktorá je ťažko prekonateľná.

Existujú typy osobností, ktoré sú voči manipulátorom zraniteľnejšie?

Najzraniteľnejší sú ľudia s vysokou empatiou a silnou potrebou chválenia. Nízka sebadôvera a strach z konfliktu zvyšujú riziko. Osoby s perfekcionizmom alebo chronickým pocitom viny podliehajú tlaku ľahšie. Ľudia s nedostatkom bezpečnej väzby z detstva sú náchylnejší na emocionálne zneužitie. Zraniteľnosť sa prejavuje aj tým, že obeť odkladá hranice a uspokojuje manipulatívne požiadavky. Veľmi dôležité je budovanie sebavedomia a naučenie sa hovoriť „nie“, čo výrazne znižuje riziko.

Ako manipulátor reaguje, keď sa mu človek začne brániť alebo si nastaví hranice?

Keď si obeť nastaví hranice, manipulátor reaguje odporom, hnevom alebo snahou destabilizovať situáciu. Používa tiché tresty, ignorovanie, výčitky alebo obviňovanie. Môže sa tváriť ako obeť, aby vyvolal pocit viny.

Niektorí manipulátori používajú dramatizáciu alebo ohováranie. Cieľom je obnoviť kontrolu a vyvolať pochybnosti u druhej strany. Ak napríklad kolega odmietne pracovať nadčas, manipulátor začne podsúvať pocit, že je nespoľahlivý. Nie vždy ide o priamy útok, často sú to jemné taktiky. Dôležité je držať sa stanovenej hranice.

Aké psychické následky môže mať dlhodobý kontakt s manipulátorom alebo narcistom?

Dlhodobý kontakt môže spôsobiť úzkosť, depresiu, stratu sebahodnoty a pocit viny. Obete často trpia psychosomatickými problémami, ako sú nespavosť, bolesti hlavy alebo tráviace ťažkosti.

Môže sa vyvinúť „postmanipulačný stres“, kde obeť neustále analyzuje správanie druhých. Strata dôvery vo vlastný úsudok je bežná. Môže sa objaviť syndróm vyhorenia, najmä v práci. Emocionálne vyčerpanie často vedie k izolácii.

Mnoho ľudí sa pýta: Dá sa manipulátor alebo narcista zmeniť, ak si svoje správanie uvedomí?

Zmena je náročná, pretože ide o hlboko zakorenené osobnostné vzorce. Uvedomenie si správania môže viesť k miernejšiemu správaniu a zlepšeniu vzťahov. Psychoterapia môže pomôcť upraviť taktiku správania, ale jadro osobnosti sa často nemení. Väčšina manipulatívnych ľudí zmení len formu, nie obsah správania. Obeť by sa nemala spoliehať na „zázračnú transformáciu“. Partner môže prestať kričať, ale stále manipuluje pocitmi viny. Lepšia stratégia je ochrana hraníc a seba.

Ak si človek uvedomí, že je vo vzťahu s manipulátorom, aký by mal byť prvý krok, aby sa začal chrániť?

Prvým krokom je uvedomenie si manipulácie a identifikácia konkrétnych situácií. Potom je potrebné nastaviť jasné hranice a komunikovať ich. Dokumentovanie incidentov môže pomôcť pochopiť vzorce. Podpora od priateľov, rodiny alebo terapeuta je kľúčová. V extrémnych prípadoch môže byť vhodné obmedziť kontakt alebo zvážiť ukončenie vzťahu. Napríklad zapisovanie pocitov pomáha udržať si jasný obraz reality. Dôležité je nenechať sa presvedčiť manipulátorom, že obete preháňajú.

Čo robiť, ak manipulátorom nie je partner, ale napríklad rodič, šéf alebo kolega – teda človek, ktorému sa nedá úplne vyhnúť?

Pri rodičovi, šéfovi alebo kolegovi sa nemožno úplne vyhnúť kontaktu. Pomáha neutrálna komunikácia, minimalizácia osobných informácií a vedenie záznamov. Technika „gray rock“ znamená byť neutrálny, aby ste nezaujali manipulátora.

Hľadanie podpory u kolegov alebo priateľov zmierňuje psychický tlak. Praktické je tiež overovať informácie a nepodliehať emocionálnym provokáciám. V práci je možné delegovať alebo dokumentovať požiadavky, aby sa minimalizovala manipulácia.

Existujú nejaké psychologické stratégie alebo vety, ktoré môžu pomôcť v komunikácii s manipulátorom

Používajte jasné a konkrétne vety, napr. „Toto je pre mňa neprijateľné.“ Presmerovanie odpovedí provokácie na vecnú tému pomáha získať kontrolu. Overovanie faktov a opakovanie vlastnej verzie udalostí minimalizuje gaslighting. Technika „gray rock“ znižuje emocionálnu reakciu. Odporúča sa tiež nezúčastňovať sa na argumentoch mimo témy. Za veľmi dôležité považujem – neprijímať obviňovanie osobne.

Aké varovné signály by si mal človek všímať už na začiatku vzťahu, aby sa do takéhoto vzorca vôbec nedostal?

Prehnané lichotenie a rýchla intenzívna blízkosť sú červené vlajky. Manipulácia faktami a tlak na rýchle rozhodnutia sú ďalším signálom. Neprimeraná žiarlivosť alebo izolovanie od priateľov. Menenie pravidiel a nejasné hranice sú varovaním. Dramatické reakcie na drobné konflikty naznačujú tendenciu kontrolovať. Je potrebné si všímať konzistenciu slov a činov od začiatku. Rýchle „intenzívne vzťahy“ často skrývajú manipulatívne vzorce.