23.9.2025 (SITA.sk) - Marta Šimečková a jej spolupracovníčka Veronika Puková podávajú na premiéra Roberta Fica (Smer-SD) trestné oznámenie. Vyplýva to z vyhlásenia, ktoré spoločne zverejnili v statuse na sociálnej sieti. Matka lídra najsilnejšieho opozičného hnutia Progresívne Slovensko Michala Šimečku tak zareagovala na vyjadrenia predsedu vlády Fica zo sobotňajšej (20. septembra) tlačovej besedy, kde ju spolu s Pukovou obvinil zo subvenčného podvodu a nazval ich podvodníčkami.

Financie z troch rôznych zdrojov

Podľa jeho vyjadrení dostali spolu 130-tisíc eur na projekt Stredoeurópske fórum v roku 2021 z troch rôznych zdrojov, konkrétne ministerstva spravodlivosti, ministerstva kultúry aj Fondu na podporu umenia (FPU).

„Z toho si do vlastného vrecka vyúčtovali 87 500 eur. Z projektu sa realizoval jeden rozhovor s Čaputovou o covide a 32 hereckých prejavov o 17. novembri. Pani Šimečková nemala problém si duplicitne až triplicitne vyplatiť tie isté faktúry,“ tvrdil premiér na tlačovke. Označil to za „subvenčný podvod ako hrom“, žiadne trestné oznámenia ale podávať nebude.

Na tento výrok zareagoval generálny prokurátor Maroš Žilinka, uviedol, že ak majú štátne orgány informácie nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin, sú povinné to oznámiť. Tlačová beseda podľa jeho slov na to nestačí.

Predseda vlády na tlačovej besede tiež avizoval, že budú žiadať vrátenie peňazí naspäť. Šimečková s Pukovou v statuse uviedli, že rátajú s tým, že Ficove útoky budú pokračovať a stupňovať sa, možno aj v najbližších dňoch.

„Počítame aj s tým, že sa Robertovi Ficovi podarí, že mnohí sa na nás naozaj začnú dívať ako na príživníčky, podvodníčky, vypočítavé hrabivé indivíduá. Proti bezprecedentnému urážaniu sa ideme brániť vlastným trestným oznámením, pretože ani predseda vlády si nemôže dovoliť všetko,“ zdôraznili.

Premiér im venoval mimoriadnu pozornosť

Podotkli, že hoci premiér trestné oznámenie na nich nepodal, urobil to už niekto iný. Avizujú, že budú plne spolupracovať s orgánmi, ktoré sa na ne obrátia, rovnako sú k dispozícii aj na otázky pre novinárov.

„Túto sobotu Robert Fico nám osobne venoval mimoriadnu pozornosť. Je neuveriteľné, že premiér spolu s ministrami venujú hodinu jednej malej neziskovke, aby v ľuďoch navodil dojem, že to my dve sme zruinovali štátny rozpočet. Je neuveriteľné, že premiér na tlačovke ukazuje tváre dvoch žien na fotke, ktorú ukradol z nášho facebooku, a k tomu gestikuluje a kričí. Ale akokoľvek bizarne to vyzeralo, verejnosti a všetkým ľuďom, ktorí nás podporili a podporujú, sme dlžné vysvetlenie toho, čo tam odznelo,“ napísali vo vyjadrení Šimečková s Pukovou.

Zdôraznili, že nikdy sme nechceli vylákať zo štátneho rozpočtu peniaze na svoje obohatenie. „Určite sme za tých 16 rokov urobili aj množstvo chýb, omylov a mylných rozhodnutí. Ale nikdy sme sa nechceli pred zodpovednosťou za chyby skrývať. To nechceme ani teraz,“ prízvukovali.

Na margo projektu Stredoeurópskeho fóra 2021, ktoré Fico spomína, a podpory od štátu uviedli, že to bol iný ročník než inokedy, čo súviselo s tým, že išlo o druhý rok pandémie. Podobne ako mnoho iných organizácií, aj ony vtedy dostali podporu od štátu, išlo o kompenzáciu protipandemických opatrení.

Išlo o výnimočnú situáciu

„Bolo to úplne jediný raz, čo sme získali podporu, ktorá nebola účelovo viazaná na nijaký projekt. Situácia bola výnimočná a vôbec nebolo jasné, ako sú nastavené pravidlá, a nie je to jasné ani dnes,“ píšu ďalej. Po vyčerpaní dotácie dostali iba pokyn, aby jednoducho poslali všetko, čo mali. To aj učinili, a tieto materiály zahŕňali tiež faktúry, ktoré boli súčasťou správ pre FPU a rezort spravodlivosti, určené na jednotlivé podujatia.

„Urobili sme tak nie preto, že by sme mali v úmysle podvádzať. Bolo to jediný raz, čo sme dostali grant, ktorý nebol viazaný na žiadny účel a nikto nemal jasno v tom, ako ho reportovať. Ale nechceme sa na to vyhovárať. A vôbec to neznamená, že sa chceme vyhýbať zodpovednosti,“ zdôraznili a dodali, že keď príslušná inštitúcia zo zákona na to určená rozhodne, že musia prostriedky do štátneho rozpočtu vracať, budú to akceptovať a peniaze vrátia.

Šimečková s Pukovou dodali, že samotný fakt, že sa uchádzali o podporu z FPU aj z Fondu pre ľudské práva na fórum, je úplne normálna vec. Robiť z toho škandál považujú za nezmysel.

„Veľké projekty ako konferencie či festivaly sa uchádzajú o podporu z viacerých verejných zdrojov, a niet dôvodu, prečo to tajiť. Na všetkých propagačných materiáloch sme samozrejme vždy obe tieto inštitúcie uvádzali, pokiaľ sme získali ich podporu, pričom každá inštitúcia financovala inú časť projektu. V zmluvách s FPU priamo vypĺňate kolónku, odkiaľ je projekt financovaný a čo z toho je z verejných zdrojov. A zároveň v tých zmluvách, ktoré si každý môže nájsť v Centrálnom registri zmlúv, uvidíte, že projekt Stredoeurópske fórum na FPU zakaždým mal svoj osobitný podtitul, žiadali sme podporiť kultúrny aspekt fóra,“ napísali ďalej.

Na fórum si brali aj pôžičky

Poznamenali, že od Fica majú teraz na čele vypálené slovo príživníčky i podvodníčky. Poznamenali, že ak by malo byť Stredoeurópske fórum prostriedkom na ich obohatenie, nedávali by doň vlastné peniaze zo svojich odmien.

„Keď to inak nešlo, robili sme aj z pôžičiek, ktoré sme si vzali. Robili sme to 13 rokov obidve, vždy, keď náklady na fórum boli vyššie, než sme odhadli. Keď sme to teraz spočítali, vyšlo nám, že za týchto posledných trinásť rokov to boli desaťtisíce,“ dodali. Spomenuli, že každoročne sa uchádzajú o podporu z rôznych verejných či súkromných zdrojov, či už domácich, alebo zahraničných. Úspech je striedavý, no tieto prostriedky niekedy úplne nestačia.

„A nie, nežijeme si pokojne a v luxuse. Pán premiér to môže preverovať od rána do večera: nenadobudli sme žiadne majetky, neužívame žiadny prepych ani žiadne parádne dovolenky, dokonca väčšinou žiadne dovolenky,“ zdôrazňujú vo vyjadrení.

Šimečková v statuse poznamenáva, že pre premiéra je Stredoeurópske fórum úplne nezmyselný projekt. „To chápem, je to presne to, čo je preňho úplný nezmysel: sviatok demokracie ako diskusie. Fórum na rozdiel od nepomerne drahších štátnych podujatí je verejné, je pre každého - a to doslova, nepotrebujete ani vstupenku. Pozývame na Slovensko diskutovať tých najinšpiratívnejších ľudí z regiónu, Európy a celého sveta - o budúcnosti demokracie, a o tom, čo je najnaliehavejšie pre Slovensko a zároveň pre svet,“ uviedla Šimečková.

Každý rok sa zúčastňuje viac a viac ľudí

Doplnila, že išlo o stovky špičkových vedcov a spisovateľov, medzi inými aj nositeľov Nobelových cien. Pritom tu nikdy predtým žiadny laureát Nobelovej ceny za literatúru nebol. „Fórum sa koná v Bratislave, ale často aj v iných mestách. A čo je ešte dôležitejšie: fóra sa zúčastňuje každý rok viac a viac bežných ľudí, minulý rok ich v bratislavskej v Starej tržnici bolo viac ako 900,“ zdôraznila.

K Stredoeurópskemu fóru 2021 ešte doplnila, že celý rok pripravovali štandardné fórum, no nebolo isté, či hostia budú môcť prísť, keďže Slovensko patrilo v tom čase medzi najrizikovejšie krajiny.

„A to, čo sme zorganizovali, neboli ,herecké prejavy? a ,rozhovor s Čaputovou v kostole, ktorá tam vzdychala o covide?. Diskusia Tomáša Halíka a Jacquesa Rupnika so Zuzanou Čaputovou v zaplnených bratislavských Klariskách, ktorú mohli ľudia sledovať aj online, nebolo ,vzdychanie?, bola to vážna reflexia toho, v čom sme žili, niečo, čo v spoločnosti nemá chýbať. Nemôžeme nechať bez komentára urážanie hostí, ktorí sú súčasťou fóra. Túto diskusiu sme zorganizovali v októbri, kým ešte covid naplno neprepukol,“ prízvukovala Šimečková.

K 17. novembru v Starej tržnici dodala, že nešlo o nejaké „herecké prejavy”, ale o mozaiku 32 textov k 32. výročiu novembra 89. Išlo o texty slovenských spisovateľov rôznych generácií, aj texty niektorých dôležitých ľudí novembra 89. Texty čítali členovia Činohry SND, Divadla Astorka a ďalších divadiel.

„Chceme sa poďakovať všetkým, čo nám držia palce a čo nám už pomohli. Veľa to pre nás znamená, každá a každý z Vás. Stredoeurópske fórum organizujeme aj tento rok, či sa to aj tento podarí, to sa teraz nedá celkom naisto povedať,“ uzavreli Šimečková s Pukovou.

Poslanci chcú naštartovať audity

Poslanci Smeru-SD, Hlasu-SD a SNS predložia do Národnej rady SR uznesenie, ktorým chcú naštartovať audity a kontrolné mechanizmy v prípade údajného podvodu matky lídra Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Martu Šimečkovú spolu s Andreou Pukovou premiér Robert Fico v sobotu obvinil zo subvenčného podvodu v súvislosti so žiadaním dotácií na podujatie Stredoeurópske fórum.

„V tomto prípade sa stalo, že na jeden a ten istý účel boli poskytnuté finančné prostriedky z viacerých zdrojov, preto je potrebné urobiť audit, aby sme získali prehľad nielen o tomto, ale aj o ďalších prípadoch, ktoré môžu byť,“ povedal v utorok na tlačovej besede predseda poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter.

Audit má byť podľa uznesenia „k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov ústredných orgánov štátnej správy za obdobie rokov 2020 – 2024“.

Koaliční poslanci navrhujú, aby Národná rada konštatovala, že v týchto rokoch boli v ústredných orgánoch štátnej správy poskytnuté granty, dotácie a iné formy podpory, pri ktorých sa vyskytujú podozrenia na duplicitu, nehospodárnosť alebo neoprávnené čerpanie. Chcú tiež, aby parlament žiadal vládu o vykonanie komplexného auditu čerpania financií a na tento účel zriadila medzirezortnú kontrolnú skupinu, zloženú zo zástupcov všetkých dotknutých orgánov štátnej správy a subjektov, ktoré poskytli granty.

Prijať sa majú systémové opatrenia

Cieľom má byť komparatívna kontrola dokumentácie a identifikovanie duplicitného alebo neoprávneného čerpania dotácií. Prijať sa majú systémové opatrenia, ktoré do budúcnosti zabránia podvodom. Ak budú zistenia obsahovať podozrenia zo spáchania trestnej činnosti, má ich posunúť ďalej orgánom činným v trestnom konaní. Vláda má tiež podľa návrhu pravidelne informovať Národnú radu SR o výsledkoch vykonaného auditu a plnení opatrení.

Podľa poslanca Smeru-SD Tibora Gašpara sa Šimečková a Puková v zásade priznávajú, keď hovoria, že ide len o nezrovnalosti v účtovníctve, ktoré v prípade potreby napravia. Obvinil médiá, že nemajú záujem o tejto kauze písať a posťažoval sa aj na reakciu generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Ten vo videu na sociálnej sieti povedal, že ak majú štátne orgány informácie nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin, sú povinné to oznámiť, pričom tlačová beseda na to nestačí. Fico totiž na tlačovke povedal, že trestné oznámenie zatiaľ neplánuje podať.

„Keď sa hovorilo o možných problémoch pri financovaní volebnej kampane pána prezidenta Pellegriniho, keď sa tu spomínal záchrankový tender prišla reakcia, že z pokynu generálneho prokurátora budú preverené všetky tieto podozrenia. My nič iné neočakávame ani teraz,“ povedal Gašpar. Šimečková s Pukovou už medzičasom informovali, že „proti bezprecedentnému urážaniu“ sa idú brániť trestným oznámením.

Zdroj WebNoviny.sk © SITA Všetky práva vyhradené

Manipulátor, narcista, toxický človek. Pojmy, ktoré dnes zaplavujú sociálne siete aj bežné rozhovory. Mnohí ich používajú automaticky pri každom konflikte, no nie vždy oprávnene. Kedy ide len o náročnú povahu a kedy už o psychologický problém, ktorý môže vážne poškodiť naše sebavedomie, psychiku aj vzťahy?

Manipulatívni ľudia totiž často nepôsobia nebezpečne. Naopak – bývajú charizmatickí, presvedčiví a na prvý pohľad veľmi príjemní. Práve preto sa môže stať, že si ich skutočné správanie uvedomíme až v momente, keď sme podľahli ich čaru. Ako manipulátora rozpoznať, prečo v takýchto vzťahoch zostávame a ako sa z nich dostať?

Pojmy manipulátor a narcista sa dnes používajú veľmi často. Kedy ide o skutočný psychologický problém a kedy len o konfliktného človeka?

Pojmy manipulátor a narcista označujú stabilné osobnostné vzorce, nie jednorazové konflikty. Konfliktný človek môže byť nepríjemný len občas alebo pri konkrétnych situáciách, a jeho správanie sa nedá nazvať patologickým. Skutočný psychologický problém nastáva, keď niekto systematicky využíva druhých na svoje ciele, ignoruje ich pocity a manipuluje situáciou. Taký človek často využíva klamstvá, prekrúcanie faktov alebo emocionálnu manipuláciu, aby získal kontrolu.

Patologický narcizmus je charakterizovaný potrebou neustáleho obdivu a podmieňovaním vzťahov vlastným prospechom. Konfliktný človek sa môže hádať alebo byť tvrdohlavý, ale jeho správanie nie je trvalo škodlivé. Psychologické testy, ako Narcissistic Personality Inventory, pomáhajú identifikovať patologické rysy. Praktický príklad: kolega, ktorý sa raz pohádal o termín, nie je manipulátor, ale ak pravidelne sabotuje tím, ide o problém. Rozlíšenie je kľúčové pre to, aby sme reagovali adekvátne.

Aké sú najčastejšie znaky manipulátora v bežných vzťahoch – partnerských, rodinných alebo pracovných? Podľa čoho ho môže človek spoznať?

Manipulátor používa techniky ako „gaslighting“ – prekrúcanie reality, aby vyvolal pochybnosti o úsudku druhých. V partnerskom vzťahu často ignoruje hranice a očakáva, že sa partner prispôsobí. V práci manipuluje informáciami, aby získal moc alebo uznanie. V rodine využíva vinu, provokácie alebo izoláciu členov.

Často strieda lichotenie a trest, aby posilnil kontrolu. Môže meniť pravidlá podľa vlastnej výhody a sledovať, kto sa prispôsobí. Prítomnosť charizmy a šarmu na verejnosti maskuje jeho manipulatívne úmysly. Praktická rada: ak si všimnete, že niekto systematicky mení pravidlá alebo vyvoláva pocit viny, ide o varovný signál.

Mnoho ľudí hovorí, že manipulátora je ťažké odhaliť, pretože navonok pôsobí milo a charizmaticky. Prečo sú títo ľudia často takí presvedčiví?

Manipulatívni ľudia majú vysokú sociálnu intuíciu a dokážu čítať emócie druhých. Vedome sledujú, aké slová alebo gestá vyvolajú dôveru alebo vinu. Používajú lichotenie, predstieranú empatiu a dramatizáciu.

Ich presvedčivosť často maskuje nedostatok skutočného záujmu o druhých. Dokážu prispôsobiť komunikáciu konkrétnym typom osobností. Psychológovia hovoria o „pseudospoločenskej kompetencii“ – schopnosti manipulovať dojmom bez skutočnej empatie. Obete majú problém rozlíšiť úprimnosť od taktiky.

Ako manipulátor postupne získava nad druhým človekom moc? Existuje typický „scenár“, ako sa takýto vzťah vyvíja?

Vzťah často začína idealizáciou – manipulátor je pozorný, šarmantný a vzbudzuje pocit výnimočnosti. Postupne kladie jemné požiadavky a testuje hranice. Používa vinu, strach alebo emocionálne tresty.

Obeť stráca sebavedomie a istotu. Manipulátor mení pravidlá, aby udržal kontrolu, a strieda lásku s trestom („cukor a bič“). Postupne izoluje obete od podpory priateľov alebo rodiny. Dynamika sa opakuje a obete sa stávajú závislými na jeho chválení. Takto vzniká trvalá asymetria moci vo vzťahu.

Prečo sa stáva, že inteligentní a sebavedomí ľudia zostanú v manipulujúcom vzťahu veľmi dlho?

Inteligentní ľudia si často racionalizujú správanie manipulátora a hľadajú dôvody, prečo sa „to zmení“. Ich sebavedomie môže viesť k presvedčeniu, že dokážu situáciu kontrolovať alebo zlepšiť. Manipulátor cieli práve na empatiu a analytické schopnosti, aby obeť udržal v pocite zodpovednosti.

Obete často odkladajú rozchod a dúfajú v zmenu. Môže sa stať, že úspešný zamestnanec si myslí, že kolega sa zmení, hoci ten ho naďalej manipuluje. Empatia a snaha pochopiť manipulátora predlžuje vzťah. Často sa vytvára emocionálna závislosť, ktorá je ťažko prekonateľná.

Existujú typy osobností, ktoré sú voči manipulátorom zraniteľnejšie?

Najzraniteľnejší sú ľudia s vysokou empatiou a silnou potrebou chválenia. Nízka sebadôvera a strach z konfliktu zvyšujú riziko. Osoby s perfekcionizmom alebo chronickým pocitom viny podliehajú tlaku ľahšie. Ľudia s nedostatkom bezpečnej väzby z detstva sú náchylnejší na emocionálne zneužitie. Zraniteľnosť sa prejavuje aj tým, že obeť odkladá hranice a uspokojuje manipulatívne požiadavky. Veľmi dôležité je budovanie sebavedomia a naučenie sa hovoriť „nie“, čo výrazne znižuje riziko.

Ako manipulátor reaguje, keď sa mu človek začne brániť alebo si nastaví hranice?

Keď si obeť nastaví hranice, manipulátor reaguje odporom, hnevom alebo snahou destabilizovať situáciu. Používa tiché tresty, ignorovanie, výčitky alebo obviňovanie. Môže sa tváriť ako obeť, aby vyvolal pocit viny.

Niektorí manipulátori používajú dramatizáciu alebo ohováranie. Cieľom je obnoviť kontrolu a vyvolať pochybnosti u druhej strany. Ak napríklad kolega odmietne pracovať nadčas, manipulátor začne podsúvať pocit, že je nespoľahlivý. Nie vždy ide o priamy útok, často sú to jemné taktiky. Dôležité je držať sa stanovenej hranice.

Aké psychické následky môže mať dlhodobý kontakt s manipulátorom alebo narcistom?

Dlhodobý kontakt môže spôsobiť úzkosť, depresiu, stratu sebahodnoty a pocit viny. Obete často trpia psychosomatickými problémami, ako sú nespavosť, bolesti hlavy alebo tráviace ťažkosti.

Môže sa vyvinúť „postmanipulačný stres“, kde obeť neustále analyzuje správanie druhých. Strata dôvery vo vlastný úsudok je bežná. Môže sa objaviť syndróm vyhorenia, najmä v práci. Emocionálne vyčerpanie často vedie k izolácii.

Mnoho ľudí sa pýta: Dá sa manipulátor alebo narcista zmeniť, ak si svoje správanie uvedomí?

Zmena je náročná, pretože ide o hlboko zakorenené osobnostné vzorce. Uvedomenie si správania môže viesť k miernejšiemu správaniu a zlepšeniu vzťahov. Psychoterapia môže pomôcť upraviť taktiku správania, ale jadro osobnosti sa často nemení. Väčšina manipulatívnych ľudí zmení len formu, nie obsah správania. Obeť by sa nemala spoliehať na „zázračnú transformáciu“. Partner môže prestať kričať, ale stále manipuluje pocitmi viny. Lepšia stratégia je ochrana hraníc a seba.

Ak si človek uvedomí, že je vo vzťahu s manipulátorom, aký by mal byť prvý krok, aby sa začal chrániť?

Prvým krokom je uvedomenie si manipulácie a identifikácia konkrétnych situácií. Potom je potrebné nastaviť jasné hranice a komunikovať ich. Dokumentovanie incidentov môže pomôcť pochopiť vzorce. Podpora od priateľov, rodiny alebo terapeuta je kľúčová. V extrémnych prípadoch môže byť vhodné obmedziť kontakt alebo zvážiť ukončenie vzťahu. Napríklad zapisovanie pocitov pomáha udržať si jasný obraz reality. Dôležité je nenechať sa presvedčiť manipulátorom, že obete preháňajú.

Čo robiť, ak manipulátorom nie je partner, ale napríklad rodič, šéf alebo kolega – teda človek, ktorému sa nedá úplne vyhnúť?

Pri rodičovi, šéfovi alebo kolegovi sa nemožno úplne vyhnúť kontaktu. Pomáha neutrálna komunikácia, minimalizácia osobných informácií a vedenie záznamov. Technika „gray rock“ znamená byť neutrálny, aby ste nezaujali manipulátora.

Hľadanie podpory u kolegov alebo priateľov zmierňuje psychický tlak. Praktické je tiež overovať informácie a nepodliehať emocionálnym provokáciám. V práci je možné delegovať alebo dokumentovať požiadavky, aby sa minimalizovala manipulácia.

Existujú nejaké psychologické stratégie alebo vety, ktoré môžu pomôcť v komunikácii s manipulátorom

Používajte jasné a konkrétne vety, napr. „Toto je pre mňa neprijateľné.“ Presmerovanie odpovedí provokácie na vecnú tému pomáha získať kontrolu. Overovanie faktov a opakovanie vlastnej verzie udalostí minimalizuje gaslighting. Technika „gray rock“ znižuje emocionálnu reakciu. Odporúča sa tiež nezúčastňovať sa na argumentoch mimo témy. Za veľmi dôležité považujem – neprijímať obviňovanie osobne.

Aké varovné signály by si mal človek všímať už na začiatku vzťahu, aby sa do takéhoto vzorca vôbec nedostal?

Prehnané lichotenie a rýchla intenzívna blízkosť sú červené vlajky. Manipulácia faktami a tlak na rýchle rozhodnutia sú ďalším signálom. Neprimeraná žiarlivosť alebo izolovanie od priateľov. Menenie pravidiel a nejasné hranice sú varovaním. Dramatické reakcie na drobné konflikty naznačujú tendenciu kontrolovať. Je potrebné si všímať konzistenciu slov a činov od začiatku. Rýchle „intenzívne vzťahy“ často skrývajú manipulatívne vzorce.