Podľa Macka je odporné a poľutovaniahodné, že viaceré opozičné strany zneužívajú smrť obete násilia v Dubnici nad Váhom na svoju populistickú agendu.
Občianski demokrati a ďalšie strany odsudzujú akúkoľvek formu násilia, vyzývajú k tomu aj poslancov
4.7.2023 (SITA.sk) - Poslanci Národnej rady SR by mali jednoznačne odmietnuť násilie. Uviedol to predseda strany Občianski demokrati Slovenska (ODS) Pavel Macko.
Odsudzujú násilie
Politické strany združené na spoločnej kandidátke Maďarské fórum, Občianski demokrati Slovenska, Za regióny, Rómska koalícia a Demokratická strana dlhodobo odsudzujú akékoľvek prejavy násilia, a to nielen fyzického, ale aj psychického, uviedla strana v tlačovej správe. Psychické násilie, ktoré sa prejavuje formou verbálnych útokov a ponižovania obete, je podľa nej rovnako nebezpečné ako násilie fyzické.
Politické strany združené na spoločnej kandidátke súhlasia s tým, že povinnosťou polície a prokuratúry je chrániť právo, spravodlivosť a životy všetkých občanov bez rozdielu. Zároveň dodávajú, že polícia nemôže byť všade a vždy, na Slovensku totiž ročne zaznamená až 1 500 prípadov násilia. Oveľa dôležitejšou je v súčasnej dobe miera tolerancie spoločnosti a každého jednotlivca k fyzickému a psychickému násiliu.
Vrchol pokrytectva
Podľa Pavla Macka je odporné a poľutovaniahodné, že viaceré opozičné strany, najmä Smer-SD a Hlas-SD, zneužívajú násilnú smrť mladej ženy v Dubnici nad Váhom na svoju populistickú agendu. Matúš Šutaj Eštok, Robert Kaliňák a Monika Beňová totiž vyzývajú policajného prezidenta Štefana Hamrana na vyvodenie osobnej zodpovednosti a okamžité odstúpenie v súvislosti s týmto prípadom.
„Vrcholom pokrytectva je, že mnohí, ktorí sa dnes priživujú na smrti obete násilia, odmietli Istanbulský dohovor pod zámienkou boja proti tzv. gender agende a za ochranu tzv. konzervatívnych hodnôt a tradícií. Ten Istanbulský dohovor, ktorý mal zamedziť násiliu na ženách,“ prízvukuje Pavel Macko, podľa ktorého dnes môžu títo poslanci pri hlasovaní o odvolaní predsedu NR SR svojím hlasovaním dokázať, aký je ich skutočný vzťah k tomuto vážnemu problému.
„Pani Beňovej si dovolím pripomenúť, že po výzvach na ponižovanie a útoky na pani prezidentku, ktoré prišli z pódia, na ktorom stála ona osobne, voči sebe ani voči Smeru žiadnu zodpovednosť nevyvodila,“ skonštatoval na záver predseda ODS.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
