19.5.2020 (Webnoviny.sk) - Slovensko by mohlo byť laboratóriom pre skúmanie populizmu. V rámci virtuálnych prednášok o demokracii to povedal politológ a prezident Inštitútu pre verejné otázky Grigorij Mesežnikov v rozhovore s riaditeľom Inštitútu pre ekonomické a sociálne reformy (INEKO) Petrom Goliašom.

INEKO prednáša na stredných školách o význame demokracie. V čase pandémie sa rozhodli svoje prednášky presunúť do online priestoru.

Skutočné problémy sa zakrývajú

Jedným z prvkov, ktorý podľa odborníkov ohrozuje demokraciu, je populizmus. Ten zakrýva skutočné problémy. Podľa Goliaša populisti získavajú často veľkú silu a je ťažké ich vymeniť zodpovednými politikmi.

Ak sú dlhodobo pri moci, je rizikom, že sa neriešia reálne problémy, krajina upadá a časť verejnosti sa môže dostať do apatie. Následne prestávajú veriť politikom a začínajú hľadať východisko v extrémnych riešeniach.

Podľa politológa na Slovensku posledných 30 rokov vládli väčšinu času práve populisti, ktorí sa vymedzovali voči programovým stranám.

„Sú to strany, ktoré sa snažili o vytvorenie dominantných pozícií, o získavanie podpory celej spoločnosti,“ vysvetlil Mesežnikov a menoval strany ako Hnutie za demokratické Slovensko (HZDS), Slovenskú národnú stranu či Smer - sociálna demokracia.

„Slovensko je takým laboratóriom na skúmanie pôsobenia populistov pri získavaní verejnosti, podpory voličov a potom pri realizácií svojich opatrení už ako vládnych strán,“ dodal.

Široká podpora verejnosti

Úspech populizmus spočíva v tom, že získava širokú podporu verejnosti. Preto je dôležité, aby ho ľudia vedeli rozpoznať.

Medzi základné znaky populizmu podľa Mesežnikova patrí kritika doterajších elít, obviňovanie všetkých ostatných z korupcie, prezentácia vlastného „nepoškvrneného“ profilu, príťažlivé sľuby, nadbiehanie náladám verejnosti a navrhovanie jednoduchých riešení na zložité problémy. Goliaš dopĺňa, že populizmus je orientovaný výlučne na súčasnosť, na okamžitú „výhodu“ a o budúcnosť sa veľmi nestará.

Odborníci uviedli aj konkrétne príklady populizmu z histórie i nedávnej doby. Spomenuli napríklad vyjadrenie bývalého premiéra a predsedu HZDS Vladimíra Mečiara, že Rusko počas jeho návštevy prisľúbilo Slovensku pomoc pri naštartovaní niektorých ekonomických procesov, ktoré prinesú 100-tisíc pracovných miest.

Vysoká nezamestnanosť a tesne pred bankrotom

Realitou Mečiarovej vlády bola nezamestnanosť na úrovni takmer 20 percent a krajina tesne pred bankrotom. Ďalším príkladom populistického sľubu je diaľnica do Košíc do roku 2010, ktorý bol jedným z kľúčových sľubov prvej vlády Roberta Fica (Smer-SD)..

Zastropovanie dôchodkového veku či zavedenie 13. dôchodku, ktoré presadili politici tesne pred tohtoročnými voľbami, sú príkladom, aké dôsledky môže mať populizmus.

Ako totiž povedal Goliaš, pre stanovenie stropu na dôchodkový vek bude Slovensko v roku 2030 v deficite 80 miliárd eur. 13. dôchodok zase tento rok pripraví štátnu kasu o 500 miliónov eur, pričom aj bez toho a pred koronakrízou odborníci odhadovali deficit verejných financií 2,2 miliardy eur.

Viac k téme: politológ, populizmus

Zdroj WebNoviny.sk © SITA Všetky práva vyhradené

Nemecký kancelár Friedrich Merz napísal predsedovi Európskej rady Antóniovi Costovi túto vetu: „Spoločný záväzok všetkých členských krajín spravodlivo prispieť na pokrytie finančného deficitu Ukrajiny je nevyhnutným predpokladom na vyriešenie tejto otázky (rozumej ukrajinskej), ako aj na diskusiu o ďalších záležitostiach, najmä tých, ktoré majú finančné dôsledky.“

Hlúpa reakcia Fica

Fico opäť vsadil na osobnú prestrelku a suverénny nemecký názor označil za vydieranie a zastrájal sa suverénnym slovenským vetom, akoby mu debakel orbánovskej stratégie blokovania európskeho konsenzu vyšumel z pamäti. Najvážnejším problémom však nie je Ficov trápny slovník, ale je ním jeho predstava, že právo zablokovať rozhodnutie je to isté ako schopnosť vyjednať pre Slovensko dobrý výsledok. Krátkodobý aj dlhodobý.

Nemecký kancelár Merz požaduje, aby sa na financovaní Ukrajiny spravodlivo podieľali všetky štáty EÚ a naznačuje, že dohoda o tejto otázke by otvorila dvere aj k dohode o novom sedemročnom rozpočte. Je to jeho legitímna vyjednávacia taktika, aj keď sporná. Niektoré vlády členských štátov EÚ upozorňujú, že spájať finančné potreby Ukrajiny na rok 2027 s rozpočtom Únie na roky 2028 až 2034 môže skomplikovať obe dohody. Takto argumentoval aj poľský premiér Donald Tusk.

Magyar a jeho diplomatické vyjadrenie

Na vecnú polemiku teda Fico mal dosť priestoru. Prečo potreboval kancelára obviniť z vydierania, pripomenúť mu staré nemecké chyby a ubezpečovať svoje zradikalizované publikum, že sa z neho „nepokakáme“? Veď práve v ten istý deň sa ukázalo, ako sa dá s Merzom diplomaticky nesúhlasiť a nezničiť si možnosť spolupráce.

Maďarský premiér Péter Magyar v Berlíne odmietol spájanie oboch otázok a vysvetlil, prečo jeho krajina nechce ďalšie spoločné zadlžovanie. Výslovne však povedal, že to nenazýva vydieraním. Rokoval o kohézii, energetike aj nemeckých investíciách. Merz ocenil nový začiatok vzťahov s Maďarskom a prijal Magyrovo pozvanie do Budapešti.

Vynikajúca demonštrácia, ako v tej istej situácii možno použiť dva spôsoby obhajoby národného záujmu. Fico v Bratislave rozpútal slovnú bitku na diaľku, Magyar v Berlíne tvárou v tvár vyjadril nesúhlas s Merzovým postupom a nielenže si ponechal otvorené dvere pre konštruktívne rokovania, ale po pol roku vo funkcii dosiahol to, čo sa Ficovi nepodarilo za tri roky – dostať nemeckého kancelára na oficiálnu návštevu Budapešti.

Slovenský premiér nezískal ani Babiša

Ani českého premiéra Andreja Babiša nemožno automaticky zapísať do Ficovej blokujúcej koalície. Odmieta síce nové záruky za pôžičku, ale hovorí aj o potrebe pomáhať Ukrajine a očakáva dohodu.

Poľsko má výhrady k spájaniu oboch agend, nie však k podpore ukrajinskej obrany. Fico tak má spojencov proti Merzovmu podmieňovaniu schválenia európskeho rozpočtu, no nie na zablokovanie celého rozpočtu.

Fico sa chváli, že má rovnaké právo veta ako jeho nemecký kolega. Len nevedno prečo sa kvôli prejavu suverénneho názoru Merza tak rozčuľuje, keď sám po boku Viktora Orbána opakovane podmieňoval schválenie sankcií proti Ruskej federácie naplnením svojich konkrétnych podmienok.

Vtedy to bola suverénna slovenská zahraničná politika na všetky štyri svetové strany a právo na iný názor. V prípade nemeckého suverénneho názoru vykrikuje o vydieraní.

Účet za amatérsku politiku bude vysoký

Lenže európske rokovania sú skúškou, kto dokáže spájať záujmy členských štátov a výmenou kompromisov presadiť priority svojej krajiny. Slovensko potrebuje silnú kohéznu a poľnohospodársku politiku. Nemecko ako najväčší čistý prispievateľ žiada viac prostriedkov na obranu a konkurencieschopnosť.

Ak premiér robí zo sporu o finančnú pomoc Ukrajine divadelný spor o prestíž pre svojich voličov alebo si nebodaj ventiluje osobnú frustráciu z mizernej dôveryhodnosti a rešpektu v EÚ, sťažuje hľadanie partnerov pre presadenie záujmov našich regiónov a farmárov. Ukrajine môžu pomôcť iní aj bez nás, no slovenský premiér si zužuje vyjednávací priestor tam, kde pomoc potrebujeme my.

Účet za takúto amatérsku politiku sa nebude rátať iba v budúcom európskom rozpočte. Vlani smerovalo do Nemecka 21,3 percenta slovenského vývozu za 23,7 miliardy eur.

V centrále Volkswagenu sa rozhoduje o budúcnosti bratislavskej výroby prémiových Audi Q7 a Q8. Audi už oznámilo americký výrobný projekt, najmä kvôli clám a blízkosti zákazníkov. Samozrejme, nemožno tvrdiť, že Merz ako trest za Ficovu nedôstojnú, urážlivú až nepriateľskú politiku voči jeho vláde politicky zatlačí na odvoz bratislavských montážnych liniek za oceán.

No dnes nie je jasné, koľko výroby zostane vo VW Bratislava. A v zápase o ďalšie atraktívne modely áut potrebuje tento pilier slovenského automobilového priemyslu konkurenčné podnikateľské podmienky a fungujúce vzťahy s nemeckými partnermi. Nie ďalší hlúpy politický konflikt slovenskej vlády s nemeckou.

Závislosť slovenskej ekonomiky na nemeckú

Fico sám v januári priznal mimoriadnu závislosť našej ekonomiky od nemeckej a hovoril o Merzovej návšteve Slovenska. Tá sa neuskutočnila; Berlín poprel, že by ju oficiálne plánoval. Premiér teraz tvrdí, že Merz naňho pri inom telefonáte kričal. Je to Ficova verzia. Osobnú urazenosť nemožno označiť za dokázaný motív, no otázka, či sa osobné frustrácie majú premietať do zahraničnej politiky, zostáva.

Doma trucovitá rétorika voči kancelárovi Merzovi ponúka obraz premiéra Fica ako neohrozeného obrancu slovenskej suverenity proti drzému Nemecku. A možno pomôže zabrániť ďalšiemu úniku voličov Smeru k Republike. V zahraničí sa však vníma ako ďalší konflikt so spojencami v EÚ.

Premiér naznačuje, že od ukrajinského kolegu počul čosi šokujúce, ale nepovie čo. Takéto tajomstvo však nie je dôvodom na kategorické odopretie pomoci Ukrajine brániacej holú existenciu svojej nezávislej štátnosti a národnej svojbytnosti. Ruské médiá už Ficove výpady proti Merzovi radostne šíria ako správu o európskom rozkole.

Slovenská suverenita sa nepreukáže tým, že premiér urazí kancelára nášho najdôležitejšieho hospodárskeho partnera. Preukáže sa, keď dokáže zabezpečiť slovenským regiónom európske investície, automobilkám perspektívu a krajine bezpečnosť. Veto môže na chvíľu zastaviť rokovanie. Nezastaví však ruskú armádu. A účty za dôsledky ukrajinskej porážky by neplatil Fico zo svojho. Platili by ich občania Slovenskej republiky.