Stalo sa vám, že liek, ktorý musíte pravidelne brať, sa už nepredáva, a vy neviete, ktorý iný je ideálny pre vašu diagnózu? Rušenie niektorých liekov a najmä nízka informovanosť o ich vyradení a možnej náhrade je na Slovensku čoraz častejšie terčom kritiky.

Ministerstvo zdravotníctva SR síce pravidelne zverejňuje zoznamy kategorizovaných liekov, no výpadky a vyradenia niektorých liekov spôsobujú pacientom komplikácie pri hľadaní si nových alternatív liečby.

Keď liek zrazu zmizne

Pacient trpiaci astmou mal nastavenú liečbu od svojej lekárky. V októbri pri výdaji liekov narazil na problém, kedy jeden z liekov nebol v jeho lekárni dostupný. Napriek tomu, že v iných lekárňach tvrdili, že ide iba o dočasný výpadok, sa mu podarilo liek získať takmer bez doplatku. O pár mesiacov neskôr však situácia nabrala úplne iný smer.

Keď si pacient v januári chcel vybrať ten istý liek, zistil, že už nie je možné ho bežne zohnať. V inej lekárni ešte našiel posledné tri kusy, avšak tentoraz už za ne zaplatil plnú cenu. Dodatočne zistil, že liek bol vyradený z kategorizovaného zoznamu už v novembri. Pri komunikácii so Štátnym ústavom pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) mu bolo potvrdené, že neexistuje žiadna komparačná tabuľka, ktorá by lekárom ukázala, aké lieky boli vyradené a aké pribudli ako náhrada.

Vyjadrenie ŠÚKL

Podľa Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv boli dodávky daného lieku, ktorý potrebuje na astmu náš čitateľ, zrušené na slovenský trh ku dňu 30. júna 2024 z rozhodnutia výrobcu. Ako ŠÚKL uviedol v odpovedi pacientovi, v takýchto prípadoch je potrebné obrátiť sa na ošetrujúceho lekára, ktorý môže predpísať iný liek s podobným terapeutickým účinkom.

Ministerstvo považuje systém za dostatočný

S otázkou, čo robiť v takýchto situáciách, a ako si vie každý pacient skontrolovať dostupnosť svojich liekov, sme sa obrátili na Ministerstvo zdravotníctva SR. Rezort nám vo svojej odpovedi zdôraznil, že pravidelne zverejňuje zoznamy kategorizovaných liekov na svojej webovej stránke. Tvrdí, že zmeny sú jasne viditeľné porovnaním starého a nového zoznamu, pričom ak v danej referenčnej skupine zostane iba jeden liek a ten je vyradený, alternatívnu liečbu určuje ošetrujúci lekár.

Podľa ministerstva sú výpadky liekov na trhu medzinárodným problémom, ktorý môže viesť až k ich vyradeniu z kategorizácie. V niektorých prípadoch síce lieky zostávajú dostupné v lekárňach, ale pacienti si musia zaplatiť plnú cenu, čo môže byť pre niektorých výrazná finančná záťaž.

Chýbajúca transparentnosť a neistota pacientov

Hoci ministerstvo tvrdí, že informácie v kategorizačnom zozname sú dostatočné, v praxi je pre pacientov veľkým problémom zistiť v rozsiahlom zozname, ktoré lieky vypadli a aké sú ich možné náhrady. Chýba aj nástroj, ktorý by umožnil lekárom rýchlo zistiť, aké lieky sú aktuálne dostupné.

Pacienti sú tak často odkázaní na vlastnú iniciatívu – obtelefonovávanie lekární, zisťovanie dostupnosti liekov alebo hľadanie alternatív na vlastnú päsť. Keďže výpadky liekov sú čoraz častejšie, je otázne, ako sa tento problém bude ďalej riešiť a či ministerstvo prijme opatrenia na zlepšenie prehľadnosti systému.

Kým sa tak stane, mnohí pacienti zostávajú v neistote a musia sa spoliehať na svojich lekárov a lekárnikov, ktorí sa v neprehľadnom systéme snažia nájsť riešenia.

Zdroj WebNoviny.sk © SITA Všetky práva vyhradené

16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.

Výsluch svedkov

Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.

Zneužívanie právomoci

Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.

Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.

Chaotický zásah

Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.

Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.

Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.

Trestné stíhanie pre sabotáž

Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.

„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.

Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.