Ako uviedol, teraz sa to ukázalo napríklad pri podpísaní zákona, ktorý lekárom hrozí väzením.
Prezident Pellegrini sa nespráva nadstranícky, tvrdí Grendel. Podľa neho bude hlava štátu vždy uprednostňovať stranu Hlas a jej záujmy
14.12.2024 (SITA.sk) - Prezident Peter Pellegrini sa nespráva nadstranícky. Uviedol to poslanec Gábor Grendel (hnutie Slovensko) v diskusnej relácii STVR Sobotné dialógy.
„Pokiaľ išlo o novelu Trestného zákona takto pred rokom, keď bol ešte Pellegrini predsedom parlamentu, tak vtedy odďaľoval podpísanie zákona do poslednej možnej chvíle, aby ho prezidentka nestihla podať na Ústavný súd SR.
Teraz, keď ide o to, aby lekári mohli ísť do väzenia, tak to poštár ešte ani neodovzdal v prezidentskom paláci a už prišla správa, že to Pellegrini podpísal," pripomenul Grendel. Pellegrini bude podľa poslanca vždy uprednostňovať najmä stranu Hlas-SD a jej záujmy.
„Tak vykonáva svoj úrad od začiatku ako bol zvolený za prezidenta. Neočakávam zmenu. Príliš to ale nevychádza. Pretože preferencie strany Hlas-SD, odkedy sa stal prezidentom, výrazne poklesli, a nič nenasvedčuje tomu, že by predseda strany Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) mal potenciál s tým niečo urobiť, keď vidíme, aké sú jeho priority," dodal poslanec. Grendel v diskusii spomenul aj vyjadrenia poslankyne Jany Bittó Cigánikovej (SaS).
„Tá sa na môj vkus až šokujúco otvorene vyjadrila, že pokiaľ by bola možnosť vytvoriť v Národnej rade SR väčšinu, ktorú budu tvoriť strana Hlas-SD, SaS, PS a KDH, tak ona by do takej kombinácie išla okamžite," pripomenul Grendel. Poslanec sa vyjadril, že by bol za to, aby vláda Roberta Fica (Smer-SD) skončila, no legálnou cestou parlamentnými voľbami, či predčasnými alebo riadnymi. „Takéto umelé konštrukcie vytvárané v parlamente, toho fanúšikom nie som," dodal poslanec.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
