Niektoré premiérove návrhy sú podľa Krajniaka dobré, niektoré sú zlé, a niečo mu v jeho návrhoch chýba.
Kresťanská únia vidí vo Ficovom návrhu na zmenu ústavy dva „trójske kone“, prináša aj tri vlastné návrhy
12.2.2025 (SITA.sk) - Kresťanská únia (KÚ) zahlasuje za dobré formulácie na zmenu ústavy bez ohľadu na to, kto ich predloží. Na tlačovej besede to vyhlásil predseda strany Milan Krajniak. Vníma návrh premiéra Roberta Fica (Smer-SD) aj avízo Kresťanskodemokratického hnutia, že predstaví vlastné návrhy.
Predseda vlády nedávno navrhol zakomponovať do ústavy, že Slovensko uznáva len dve pohlavia, a to mužov a ženy, rovnako i to, že pohlavie je možné zmeniť iba zo závažných dôvodov. Fico tiež navrhuje, aby ústava deklarovala suverenitu SR v kultúrno-etických otázkach, v súčasnosti totiž majú právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie prednosť pred našimi zákonmi.
Ďalší návrh sa týka adopcie a osvojovania detí, ktoré by podľa premiérovho návrhu malo byť možné len pre manželov. Rovnako navrhol zaviesť do ústavy, že "rovnosť v odmeňovaní za rovnakú prácu medzi mužmi a ženami sa zaručuje".
Prinášajú tri vlastné návrhy
KÚ za zmenu ústavy ale hlasovať nebude, pokiaľ sa v nej budú vyskytovať dva "trójske kone" a prinášajú aj tri vlastné návrhy. Analýzy KÚ ukazujú, že hlasy ich poslancov môžu byť kľúčové pre to, aby sa návrhy na zmenu ústavy dostali do druhého čítania, i preto svoje pripomienky avizujú s dostatočným časovým predstihom, aby bol priestor na diskusiu. Svoje pripomienky podali aj do medzirezortného pripomienkového konania.
Šance na zmenu ústavy vníma tak, že niektoré články, napríklad tie, ktoré sa týkajú suverenity Slovenska, by mohli získať potrebnú podporu (na zmenu ústavy sú potrebné hlasy minimálne troch pätín všetkých poslancov NR SR, teda viac ako 90 hlasov, pozn. SITA). KÚ disponuje v parlamente dvoma poslancami, a to Richardom Vašečkom a Annou Záborskou, ktorí boli zvolení na kandidátke koalície hnutia Slovensko (vtedy OĽaNO), Za ľudí a KÚ.
Právo na život pre počaté dieťa
KÚ navrhuje doplniť do ústavy právo na život pre počaté dieťa, zákaz surrogátneho (náhradného) materstva i presnejšiu definíciu slova rod tak, aby bolo úplne zrejmé, že nejde o gender.
"Chceme teda doplniť do ústavy článok, ktorý presnejšie zadefinuje, že ľudský život je hodný ochrany aj pred narodením," vysvetlil. Navrhujú tiež, aby sa doplnila definícia slova rod, ktorá by ho mala zadefinovať ako rad, spoločenstvo potomkov pochádzajúcich z jedných prarodičov. "Keď už ideme meniť Ústavu, mali by sme to urobiť poriadne a nemali by sme na niektoré dôležité veci zabudnúť," poznamenal.
Prednosť slovenskej ústavy pred európskymi právnymi normami
Krajniak na Ficovom návrhu ocenil potvrdenie suverenity Slovenska a prednosti slovenskej ústavy pred európskymi právnymi normami. Dodal, že po diskusii s expertmi na právo ale navrhujú iné znenie predmetného článku, a to tak, že európske právne normy by mali prednosť pred slovenskými zákonmi, no nie pred Ústavou SR a ústavnými zákonmi.
Rovnako by európske právne akty nemali mať prednosť pre slovenskými zákonmi, ak by boli v rozpore s ústavou. Krajniak tiež navrhol doplniť kompetenciu Ústavnému súdu SR tak, aby mohol rozhodovať o súlade právne záväzných európskych aktov so slovenskou ústavou i zadefinovať presné náležitosti takýchto rozhodnutí.
Vo Ficovom návrhu vidí dva "trójske kone". "Za žiadnych okolností nebudeme súhlasiť s tým, aby v ústave bolo zakotvené obmedzenie práv rodičov na výchovu a vzdelávanie svojich detí. Rovnako nebudeme za žiadnych okolností súhlasiť s tým, aby bolo do ústavy včlenené právo na zmenu pohlavia," prízvukoval predseda KÚ.
Posilnenie práv rodičov
Poslanec NR SR Richard Vašečka podotkol, že sa dlhodobo usilujú o posilnenie práv rodičov a predmetný článok navrhol upraviť tak, že školy by museli rešpektovať právo rodičov na zabezpečenie vzdelávania v súlade s ich náboženským a filozofickým presvedčením.
Toto je už ukotvené v zákone o rodine. V otázke pohlavia chcú návrh premiéra doplniť tak, že SR uznáva len mužské a ženské pohlavie, ktoré sú dané biologicky. Ficov návrh o zmene pohlavia navrhujú úplne vypustiť.
"To by zhoršovalo situáciu. To by de facto zavádzalo zmenu pohlavia do ústavy a vytváralo by z nej právo," myslí si Vašečka. Doplnil, že to navrhujú nahradiť článkom o tom, že ak pohlavie osoby nebolo správne zapísané, údaj možno opraviť na základe lekárskeho posudku, ktorý preukáže pohlavie genetickým testom. Uvedené veci podľa Vašečku nemôžu podporiť, ak by boli podľa pôvodného návrhu.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
