Ako ďalej informoval nikdy by mu nenapadlo, že sa ako bývalý prezident bude musieť súdiť s prezidentským úradom.
Kiska podal žalobu na kanceláriu prezidenta. Aj právnici z prostredia Smeru hovoria o nezákonnosti a protiústavnosti, vyhlásil
9.12.2024 (SITA.sk) - Bývalý prezident Andrej Kiska podal žalobu na Správny súd v Bratislave pre zastavenie vyplácania doživotnej prezidentskej renty. Ako ďalej informoval na sociálnej sieti, nikdy by mu nenapadlo, že sa ako bývalý prezident bude musieť súdiť s prezidentským úradom.
Právoplatné odsúdenie za daňový podvod
Vyplácanie renty mu Kancelária prezidenta SR zastavila od 1. novembra po právoplatnom odsúdení za daňový podvod.
„Aj študent prvého ročníka práva vie, že zastavenie platu bývalému prezidentovi na základe novo prijatého zákona je retroaktívne. Predstavme si bývalého policajta alebo vojaka, ktorý je na dôchodku a poberá výsluhový dôchodok. Ak by dnes, po odslúžení všetkých rokov, parlament schválil zákon, že pri spáchaní trestného činu mu tento dôchodok zastavia – čo by to znamenalo? Nie je to absurdné?“ opýtal sa exprezident.
Nejde mu o peniaze, ale o princíp
Ako ďalej uviedol, človek, ktorý už splnil všetky podmienky podľa zákona platného v čase jeho služby, by sa zrazu ocitol bez dôchodku na základe zákona, ktorý platí až dnes. „To je retroaktivita v praxi. Ešte aj právnici z prostredia Smeru hovoria o nezákonnosti a protiústavnosti,“ vyhlásil Kiska.
Exprezident sa tiež pýta, prečo sa právnici úradu prezidenta nepostavili za odbornú diskusiu. „Prečo sa nevyjadrili, že takéto rozhodnutie treba dôkladne posúdiť? Namiesto toho sa Kancelária prezidenta rozhodla "byť aktívna" a prijala nezákonné rozhodnutie,“ skonštatoval Kiska.
Zároveň zopakoval, že v tomto prípade mu nejde o peniaze ale o princíp. Pripomenul tiež, že proti odsudzujúcemu rozsudku v daňovej kauze podá dovolanie na Najvyšší súd SR.
Krajský súd v Prešove na verejnom zasadnutí 31. októbra uznal bývalého prezidenta Andreja Kisku vinným v prípade daňového podvodu. Exprezidentovi vymeral trest na jeden rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu dva roky. Odvolací senát zrušil pôvodné rozhodnutie Okresného súdu v Poprade, ktorý Kisku odsúdil na dvojročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na tri roky, peňažný trest 15-tisíc eur a tiež zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vykonávať funkciu konateľa a štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti vo výmere šesť rokov. Rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
