Strana Demokrati vo svojej kritike uviedla, že Šutaj Eštok mohol za lístok zaplatiť od 7- do 15-tisíc eur. Koblišek priznal, že sa dá zakúpiť VIP Paddock Club vstupenka a avizovaná cena je zrejme správna.
Vstup na F1, aký mal Šutaj Eštok, nekúpite. Prečo bol na pretekoch v Abú Zabí aj exminister Borec?
Návšteva ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka na Veľkej cene Abú Zabí vzbudila rozruch. Témy sa hneď chytila opozícia, ktorá člena Ficovho kabinetu a predsedu strany Hlas-SD vôbec nešetrila.
Rezort už v pondelok vysvetlil, že minister si víkendovú cestu na posledné preteky tejto sezóny F1 platil sám, a to aj napriek tomu, že tam išiel na pozvanie prezidenta Medzinárodnej automobilovej federácie (FIA) Mohameda bin Sulajema a súčasťou cesty boli rokovania o spolupráci.
„So slovenským motoristickým športom sa prezident FIA zoznámil v októbri pri jeho oficiálnej návšteve.
Už vtedy sa vyjadril, že sme kedykoľvek vítaní na všetkých vrcholných podujatiach FIA ako prejav úcty k postaveniu našej národnej federácie v štruktúrach FIA a za efektívne presadzovanie pravidiel FIA pri organizácii našich motoristických podujatí,“ vysvetlil prezident Slovenskej asociácie motoristického športu (SAMŠ) Dušan Koblišek v tlačovej správe, ktorú dostala agentúru SITA.
Šutaj Eštok mal „VIP lístok“
Pozvanie Šutaja Eštoka od prezidenta FIA prirovnal k tomu, ako keď šéf Medzinárodného olympijského výboru (MOV) pozýva na otvárací ceremoniál Hier predstaviteľov krajiny. „Vďaka diplomacii našej zástupkyne v štruktúrach MOV takéto pozvanie mávame rovnako pravidelne,“ doplnil Koblišek.
Ako sa Šutaj Eštok dostal do priestorov boxov? „Vstup do zóny pretekárskych tímov, promotéra F1 a FIA do boxov a v obmedzenom počte aj na predštartový grid, sa nedá kúpiť,“ vysvetlil šéf SAMŠ-u.
Strana Demokrati vo svojej kritike uviedla, že Šutaj Eštok mohol za lístok zaplatiť od 7- do 15-tisíc eur. Koblišek priznal, že sa dá zakúpiť VIP Paddock Club vstupenka a avizovaná cena je zrejme správna. „Sú to však dve oddelené zóny s dvomi turniketovými systémami a do každého sa vstupuje s inou elektronickou visačkou,“ ozrejmil.
Prezident FIA mal iba pár stretnutí
FIA mala podľa Kobliška pozvaných okolo 100 hostí a krátkych rozhovorov s delegáciami mal prezident FIA iba päť až sedem.
„Som rád, že sme mohli absolvovať 15 až 20 minútové spoločenské stretnutie a okrem známych tém vyjadriť aj vôľu hľadať nové cesty detskej dopravnej výchovy s využitím známych tvárí motoristického športu, pokračovať v spoločných úsiliách pri vývoji alternatívnych palív a podpore FIA kampane pre ochranu športovcov,“ uviedol Koblišek s tým, že na takéto stretnutie určite nepotrebuje žiadny predstaviteľ vlády jej splnomocnenie, a to, že ho hostiteľ pozve na štartový rošt, sa nemôže považovať za dar.
„Súčasťou pozvania nie sú hradené žiadne ďalšie cestovné a iné výhody, čo som ani neriešil a nemal som dôvod ani pátrať po tom, či bude pán minister na mieste v čase jeho voľna alebo iným spôsobom. Pozvanie sa naviac zabezpečovalo vo výraznom takmer dvojmesačnom predstihu, a tak sa iné pracovné povinnosti predpokladať určite nedali,“ reagoval Koblišek na ďalšie medializované informácie a kritiku opozície, že Šutaj Eštok nebol prítomný v pondelok v parlamente pri pokuse o jeho odvolanie z funkcie.
Prečo bol na pretekoch aj exminister Borec?
Koblišek tiež vysvetlil, prečo bol na pretekoch prítomný aj bývalý minister spravodlivosti Tomáš Borec. „Už takmer rok je v štruktúrach FIA zvolený ako člen Medzinárodného odvolacieho súdu (Court of Apeal) a som hrdý, že máme v tejto uznávanej inštitúcii po prvý raz v histórii aj nášho zástupcu a ak pripočítame jeho medzinárodné aktivity, tak jeho zvolenie do tejto inštitúcie nás môže iba tešiť,“ priblížil prezident SAMŠ-u.
Ako ďalej vysvetlil, na podujatie môže každý z nich kancelárii prezidenta FIA navrhnúť na pozvanie rovnako po dve osoby a Borec pozval svojich synov, ktorí majú pretekárske kartingové licencie.
„Ja osobne som túto možnosť v tomto roku využil trikrát – raz bol mojím hosťom predseda bezpečnostného výboru SAMŠ. Bolo pre neho výnimočné spoznať osobne vybavenie Safety a Medical Cars a aj riadenie bezpečnostných systémov pretekov F1. V druhom prípade to boli predstavitelia nášho najväčšieho partnera zo Slovakia Ringu a rovnako bolo aj pre nich mimoriadne užitočné vidieť zázemie takýchto obrovských pretekov,“ uzavrel Koblišek.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
