Podľa Klusa je zaujímavé pozrieť sa na odpovede z pohľadu voličov dvoch najsilnejších politických strán na Slovensku.
Slovenskí voliči sa o Trumpovi vyjadrujú rôzne, najväčší optimizmus panuje u voličov Smeru
7.1.2025 (SITA.sk) - Nástup amerického prezidenta Donalda Trumpa sa na Slovensku spája s rozpačitými očakávaniami. U voličov Smeru-SD vzbudzuje podstatne viac očakávaní, a naopak, podstatne väčšiu skepsu u voličov Progresívneho Slovenska. Vyplýva to z výsledkov decembrového reprezentatívneho prieskumu agentúry SCIO medzi občanmi Slovenska.
„Iste to súvisí aj s naladením politických predstaviteľov týchto strán počas prezidentských volieb v USA,“ uviedol hlavný analytik agentúry SCIO Martin Klus.
Zastaví Trump vojnu na Ukrajine?
Respondenti v prieskume sú pomerne rovnomerne rozdelení na takmer tretinu, ktorá verí, že nástup Donalda Trumpa do funkcie prezidenta USA zastaví vojnu na Ukrajine (29,9 percenta), tých, ktorí si myslia pravý opak (34,1 percenta), a takých, ktorí na túto tému nemajú odpoveď (36 percent).
Vyššia miera skepsy panuje u respondentov v téme mieru na Blízkom východe (41,4 percenta) a zhoršenia politických a obchodných vzťahov medzi USA a EÚ (42 percent). Naopak, najväčšia časť občanov Slovenska očakáva zlepšenie vzťahov USA s Ruskou federáciou (36,5 percenta), aj to, že nenastane zhoršenie kvality slobody a demokracie na celom svete (36,3 percenta).
Voliči Smeru-SD sú ďaleko väčší optimisti
Voliči Smeru-SD sú evidentne ďaleko väčší optimisti pokiaľ ide o budúci vývoj na Ukrajine po nástupe Donalda Trumpa, zatiaľ čo u voličov Progresívneho Slovenska je prítomný skôr opačný pohľad.
„Veľká nedôvera je u voličov Progresívneho Slovenska zrejmá aj pri vývoji na Blízkom východe či budúcnosti obchodných vzťahov medzi USA a EÚ. Naopak, voliči Smeru-SD sú značne optimistickejší, najmä pokiaľ ide o budúcnosť vzťahov USA a Ruskej federácie, ale aj zachovania kvality slobody a demokracie na celom svete,” uviedol Klus.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
