Napriek konsolidácii vláda schválila každoročnú investíciu do športu vo výške 60 miliónov eur.
Nehlasovaním o zákonoch na podporu športu Migaľ hrubo porušil koaličnú zmluvu, tvrdí Danko
5.12.2024 (SITA.sk) - Poslanec Národnej rady SR (NR SR) Samuel Migaľ (Hlas-SD) podľa podpredsedu parlamentu a predsedu SNS Andreja Danka hrubo porušil koaličnú zmluvu, keď nehlasoval o vládnych návrhoch zákonov na podporu športu.
Historická šanca
„Je mi veľmi ľúto, že aj KDH na čele so županom Majerským nepochopilo historickú šancu získať milióny pre šport. Môžem pochopiť truc podnik PS aj ignoráciu SaS, ale to čo urobil pán Migaľ je hrubé porušenie koaličnej zmluvy a využitie situácie, kedy si je vedomý, že v parlamente je 76 poslancov," uviedol Danko na štvrtkovej tlačovej konferencii.
Podľa neho vo štvrtok NR SR schvaľovala všetky zákony, až kým prišli k vládnym návrhom zákonov o športe.
„Počas celého procesu pán Migaľ nevzniesol žiadnu námietku, až keď videl, že Huliakovci nebudú hlasovať pán Migaľ začal svoj poslanecký tlak na to, že má nejaké pripomienky," zdôraznil predseda SNS. Samuel Migaľ pritom podľa neho v stredu rokoval s ministrom športu Keketim, pričom našli spoločný prienik.
Každoročná investícia
„Očakávali sme, že aspoň Migaľ, ako poslanec nášho koaličného partnera Hlas-SD, podporí tento zákon, no dozvedeli sme sa že trvá na ďalších pripomienkach," poznamenal Danko a dodal, že spojenie poslancov Migaľ, Malatinec a Huliak v ňom vzbudzuje podozrenie o tom, či niekto nesníva o úradníckej vláde. „SNS túto vládu nerozbije a je si vedomá, že vláda Hlasu a Smeru je tou najlepšou variantou," doplnil.
Ministerstvo cestovného ruchu a športu podľa Danka pripravovalo zákony pol roka a jedným z hlavných bol Fond na podporu športu.
„Hovoríme o rekonštrukcií telocviční, športových hál, výmene atletických oválov a nikdy v histórii SR nebola taká šanca aby do športu išlo 60 miliónov," dodal podpredseda parlamentu a predseda SNS.
NR SR vo štvrtok opäť nebola uznášaniaschopná. Pri hlasovaní o novele zákona o Fonde na podporu športu z dielne SNS sa prezentovalo len 74 poslancov. Poslanci Hlasu-SD Samuel Migaľ a Roman Malatinec ešte pred hlasovaním avizovali, že sa nezúčastnia na hlasovaní o zákonoch o športe. Ako vysvetlili, žiadajú doriešiť ich pripomienky a zároveň požadujú nápravu problémov, ktoré sú aktuálne vo Fonde na podporu umenia.
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
