Podľa KDH je Matúš Šutaj Eštok spolu s policajným prezidentom zodpovedný za rozvrat polície.
Funkcie by sa okrem Soláka podľa KDH mal vzdať aj Šutaj Eštok, SaS hovorí o potvrdení rozkladu polície
18.1.2025 (SITA.sk) - Koniec policajného prezidenta Ľubomíra Soláka pre útok v Spišskej Starej Vsi je na mieste, pretože nedokázal kompetentne a odborne viesť Policajný zbor, skončiť by však mal aj minister vnútra.
Konštatuje to v stanovisku opozičné KDH s tým, Matúš Šutaj Eštok je spolu s policajným prezidentom zodpovedný za rozvrat polície, zníženie jej dôvery, odchody policajtov, rozvrat Národnej kriminálnej agentúry a neriešenie zásadných hrozieb, ktorým Slovensko denne čelí.
"Policajný zbor je v rozvrate, už dávno pod vedením ministra vnútra stratil schopnosť odhaľovať trestnú činnosť, v dôsledku politických zásahov a organizačného chaosu," skonštatovalo KDH.
Potvrdenie rozkladu polície na Slovensku
Strana SaS podľa svojho stanoviska považuje odchod policajného prezidenta za potvrdenie rozkladu polície na Slovensku. "O policajnom prezidentovi Ľubomírovi Solákovi sme počuli dvakrát- prvýkrát, keď bol vymenovaný, druhýkrát, keď odstúpil. Koniec neviditeľného policajného prezidenta je potvrdením rozkladu polície na Slovensku a nezvládanie rezortu ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom," vyhlásil predseda SaS Branislav Gröhling.
Poslankyňa Martina Bajo Holečková doplnila, že o odchode Soláka informovala už v novembri 2024. "Vtedy to pán Solák vehementne popieral, realita však bola taká, že sa čakalo na vhodnú chvíľu, kedy bude vymenený a na jeho miesto príde (šéf policajnej inšpekcie, pozn. SITA) Branislav Zurian. Pod zásterkou útoku v Spišskej Starej Vsi sa odohráva takáto tajuplná výmena bez toho, aby o nej bola verejnosť transparente informovaná," upozornila poslankyňa.
Odstúpenie Soláka nevráti život dvom nevinným ľuďom
Podľa exministra vnútra a opozičný poslanec Romana Mikulca (hnutie Slovensko) odstúpenie policajného prezidenta nevráti život dvom nevinným ľuďom.
"Matúša Šutaja Eštoka sme opakovane vyzývali, aby svojho neschopného policajného prezidenta odvolal. To neurobil, preto by dnes mal rovnako prijať politickú zodpovednosť a okamžite odstúpiť," skonštatoval Mikulec.
Zdroj WebNoviny.sk © SITA Všetky práva vyhradené
Najčítanejšia najnovšia správa
Proces s bývalým šéfom polície Kovaříkom má pokračovať výsluchom ďalších svedkov
16.3.2025 (SITA.sk) - Súdny proces s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 má na pôde Mestského súdu Bratislava I. pokračovať v piatok 21. marca.
Výsluch svedkov
Na programe piatkového pojednávania by mal byť výsluch ďalších svedkov, pričom v rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku vyšetrovacieho tímu Úradu inšpekčnej služby Oblúk Dianu Santusovú, ako aj bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na súd obžalobu zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
Zneužívanie právomoci
Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, čo vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť.
Chaotický zásah
Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba.
Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste od dverí k dverám,“ povedal na súde v novembri minulého roku.
Trestné stíhanie pre sabotáž
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident.
Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
