• Dnes je: Piatok 24. septembra 2021 meniny má Ľuboš, Ľubor

Žilinka zrušil zamietnutie sťažnosti obvineného exministra Žigu, rozhodnutie prokurátora bolo nezákonné

Žilinka zrušil zamietnutie sťažnosti obvineného exministra Žigu, rozhodnutie prokurátora bolo nezákonné

Rozhodnutie Žilinku však vyjadruje výlučne stanovisko k arbitrárnosti a nepreskúmateľnosti uznesenia.

8.6.2021 (Webnoviny.sk) - Rozhodnutie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry z 25. januára o zamietnutí sťažnosti obvineného poslanca Národnej rady SR Petra Žigu bolo nezákonné z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti a arbitrárnosti.

Skonštatoval to generálny prokurátor SR Maroš Žilinka, ktorý zrušil uznesenie prokurátora o zamietnutí sťažnosti obvineného. Peter Žiga podal sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) zo dňa 17. decembra 2020 o vznesení obvinenia pre prečin podplácania.

Musí opätovne rozhodnúť

Rozhodnutie Žilinku však vyjadruje výlučne stanovisko k arbitrárnosti a nepreskúmateľnosti uznesenia a nie je ním dotknuté uznesenie vyšetrovateľa Policajného zboru o vznesení obvinenia. V tlačovej správe o tom informoval hovorca generálnej prokuratúry Dalibor Skladan.


„V ďalšom konaní bude povinnosťou prokurátora opätovne rozhodnúť o sťažnosti obvineného a poskytnúť mu odpovede na všetky skutkovo a právne významné otázky, ktoré uplatnil v sťažnosti,“ vysvetlil generálny prokurátor.

Došlo k porušeniu zákona

Ako uviedli, prokurátor pri rozhodovaní o sťažnosti obvineného neakceptovateľným spôsobom prakticky nereagoval a nedal adekvátnu odpoveď na rozsiahle sťažnostné námietky obvineného a k rozhodovaniu o sťažnosti pristúpil čisto formálne. Tým došlo k porušeniu zákona v neprospech obvineného.


„Podľa ustálenej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky súčasťou práva na spravodlivý proces je právo účastníka na také odôvodnenie úradného rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na dôležité právne a skutkovo relevantné otázky, súvisiace s predmetom ochrany,“ vyhlásil Žilinka.

Prokurátor na požiadavky rezignoval

Odôvodnenie má podľa neho presvedčiť účastníkov konania, že rozhodnutie bolo výsledkom starostlivého zhodnotenia relevantných faktov, nebolo výsledkom vopred prijatého rozhodnutia a že nebolo svojvoľné.


„Je preto potrebné trvať na logickej súladnosti a vecnej konzistentnosti odôvodnenia rozhodnutia, ktoré nemôže opomenúť dôležité skutočnosti a tieto ponechať bez odpovede. V prípade rozhodovania o sťažnosti obvineného Petra Ž. prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry na tieto požiadavky rezignoval,“ doplnil Žilinka.

Zdroj WebNoviny.sk © SITA Všetky práva vyhradené

Počasie